JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Daniel

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Reserva De Nombre
  • Se ordena que los nombres y los datos que permitan identificar al accionante en sentencia y auto sean suprimidos de toda publicación actual y futura
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de reserva de nombre en la publicación de la Sentencia T-563/16 y en la información pública del expediente T-5569524.

El actor pretende que su nombre y sus datos gocen de la debida protección constitucional y no sean divulgados a terceros.

La Corte accedió a lo pedido y ordenó suprimir de toda publicación actual y futura del fallo de la referencia y de la solicitud de insistencia del expediente correspondiente, los nombres y datos que permitan identificar al accionante.

Dispuso que en lugar de su nombre se utilice como nombre ficticio “Daniel”.

No obstante lo anterior, se advierte que como la referida providencia y la solicitud de insistencia de selección del expediente pueden ser consultados tanto en la página web de la Corporación como en otras páginas web públicas, la reserva ordenada es una medida necesaria pero no suficiente para proteger la intimidad del peticionario, como quiera que su información puede continuar siendo consultada en cualquier otra página que utilice red de internet.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, de manera inmediata, proceda a suprimir de toda publicacion actual y futura del fallo de la referencia y de la solicitud de insistencia del expediente los nombres y los datos que permitan identificar al accionante de la Sentencia T-563 de 2016, y que, en lugar del nombre del accionante, se utilice el nombre ficticio "Daniel".
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Relatoria de la Corporacion que, de manera inmediata, en la pagina web de la Corte Constitucional proceda a reemplazar la version de la Sentencia T-563 de 2016 por la que resulte de cambiar los nombres y datos de identificacion del accionante con datos ficticios.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se efectue la notificacion y comunicacion para el cumplimiento de esta providencia al Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogota, que profirieron los fallos de primera y segunda instancia, respectivamente, en el proceso de tutela de la referencia, con el fin de salvaguardar la intimidad del accionante y mantener la reserva de su informacion personal en el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.